买不起来回的车票，更买不到隔断的距离，也买不到承诺的一切。

我想这样也好，用不着听着你的声音说出那句话；

我想这样也好，万千思绪，一言难出；

我想这样也好，绚华无实，渺花有果，不如择种觅地而植。

月冷天寒，地裹银裳。远畿之外，物是人非。愿君旁席，华鸳相伴。

祝你快乐～

お誕生日おめでとうこざいます

1700，我毕恭毕敬地把绝密信封封好交上去，舒了一口气。脑中闪过很多很多的神谕，未知吉凶。

在车上接了个电话，一切都那么平和，原本以为。

晚上看到那句话时，无言以对，敲出了“是这样么”，原来那句话她本想在车上说的，是那样的迫不及待。对话已经不能进行下去了，115的提示铃没有了意义，那些计划也没有了意义。趴在桌上盯着屏幕，鼠标无目的地挪动。耳边传来茶太的《オーバー》，一遍又一遍。0155。

颤缩在被子，很多光景在脑中闪过，想到因为一句“我是支持···”而拿起课本的，甚是讽刺，质问意义没有意义。质问下去会觉得这半年过得很可怕，当自我监禁而一厢情愿地折腾的时候，外面早已，斗转星移，物是人非。

1.11是漫长的一天。

人生果然是很有喜感的，不这样想不行。

然后，我整个人都星间飞行了。

早上7点天已见蓝，云很像蓝色的画布上的画笔笔触。不在正东而在东南向，一片红霞而始终不觅光源踪影。

手工包汤圆。这活果真是讲技术的。当吐槽完如今祖国产糯米粉的质量是何等师太之后，不觉已见树影。

愿这是个好年。祝各位今年顺利。

大战在即，将进入战斗潜航状态，有事请电～

They're called "Off-Site Weekends"—rituals of the high-finance world in which teams of bankers gather someplace sunny to blow off steam and celebrate their successes as Masters of the Universe. Think yacht parties, bikini models, $1,000 bottles of Cristal. One 1994 trip by a group of JPMorgan bankers to the tony Boca Raton Resort & Club in Florida has become the stuff of Wall Street legend—though not for the raucous partying (although there was plenty of that, too). Holed up for most of the weekend in a conference room at the pink, Spanish-style resort, the JPMorgan bankers were trying to get their heads around a question as old as banking itself: how do you mitigate your risk when you loan money to someone? By the mid-'90s, JPMorgan's books were loaded with tens of billions of dollars in loans to corporations and foreign governments, and by federal law it had to keep huge amounts of capital in reserve in case any of them went bad. But what if JPMorgan could create a device that would protect it if those loans defaulted, and free up that capital?

What the bankers hit on was a sort of insurance policy: a third party would assume the risk of the debt going sour, and in exchange would receive regular payments from the bank, similar to insurance premiums. JPMorgan would then get to remove the risk from its books and free up the reserves. The scheme was called a "credit default swap," and it was a twist on something bankers had been doing for a while to hedge against fluctuations in interest rates and commodity prices. While the concept had been floating around the markets for a couple of years, JPMorgan was the first bank to make a big bet on credit default swaps. It built up a "swaps" desk in the mid-'90s and hired young math and science grads from schools like MIT and Cambridge to create a market for the complex instruments. Within a few years, the credit default swap (CDS) became the hot financial instrument, the safest way to parse out risk while maintaining a steady return. "I've known people who worked on the Manhattan Project," says Mark Brickell, who at the time was a 40-year-old managing director at JPMorgan. "And for those of us on that trip, there was the same kind of feeling of being present at the creation of something incredibly important."

Like Robert Oppenheimer and his team of nuclear physicists in the 1940s, Brickell and his JPMorgan colleagues didn't realize they were creating a monster. Today, the economy is teetering and Wall Street is in ruins, thanks in no small part to the beast they unleashed 14 years ago. The country's biggest insurance company, AIG, had to be bailed out by American taxpayers after it defaulted on $14 billion worth of credit default swaps it had made to investment banks, insurance companies and scores of other entities. So much of what's gone wrong with the financial system in the past year can be traced back to credit default swaps, which ballooned into a $62 trillion market before ratcheting down to $55 trillion last week—nearly four times the value of all stocks traded on the New York Stock Exchange. There's a reason Warren Buffett called these instruments "financial weapons of mass destruction." Since credit default swaps are privately negotiated contracts between two parties and aren't regulated by the government, there's no central reporting mechanism to determine their value. That has clouded up the markets with billions of dollars' worth of opaque "dark matter," as some economists like to say. Like rogue nukes, they've proliferated around the world and now lie hiding, waiting to blow up the balance sheets of countless other financial institutions.

It didn't start out that way. One of the earliest CDS deals came out of JPMorgan in December 1997, when the firm put into place the idea hatched in Boca Raton. It essentially took 300 different loans, totaling $9.7 billion, that had been made to a variety of big companies like Ford, Wal-Mart and IBM, and cut them up into pieces known as "tranches" (that's French for "slices"). The bank then identified the riskiest 10 percent tranche and sold it to investors in what was called the Broad Index Securitized Trust Offering, or Bistro for short. The Bistro was put together by Terri Duhon, at the time a 25-year-old MIT graduate working on JPMorgan's credit swaps desk in New York—a division that would eventually earn the name the Morgan Mafia for the number of former members who went on to senior positions at global banks and hedge funds. "We made it possible for banks to get their credit risk off their books and into nonfinancial institutions like insurance companies and pension funds," says Duhon, who now heads her own derivatives consulting business in London.

Before long, credit default swaps were being used to encourage investors to buy into risky emerging markets such as Latin America and Russia by insuring the debt of developing countries. Later, after corporate blowouts like Enron and WorldCom, it became clear there was a big need for protection against company implosions, and credit default swaps proved just the tool. By then, the CDS market was more than doubling every year, surpassing $100 billion in 2000 and totaling $6.4 trillion by 2004.

And then came the housing boom. As the Federal Reserve cut interest rates and Americans started buying homes in record numbers, mortgage-backed securities became the hot new investment. Mortgages were pooled together, and sliced and diced into bonds that were bought by just about every financial institution imaginable: investment banks, commercial banks, hedge funds, pension funds. For many of those mortgage-backed securities, credit default swaps were taken out to protect against default. "These structures were such a great deal, everyone and their dog decided to jump in, which led to massive growth in the CDS market," says Rohan Douglas, who ran Salomon Brothers and Citigroup's global credit swaps research division through the 1990s.

Soon, companies like AIG weren't just insuring houses. They were also insuring the mortgages on those houses by issuing credit default swaps. By the time AIG was bailed out, it held $440 billion of credit default swaps. AIG's fatal flaw appears to have been applying traditional insurance methods to the CDS market. There is no correlation between traditional insurance events; if your neighbor gets into a car wreck, it doesn't necessarily increase your risk of getting into one. But with bonds, it's a different story: when one defaults, it starts a chain reaction that increases the risk of others going bust. Investors get skittish, worrying that the issues plaguing one big player will affect another. So they start to bail, the markets freak out and lenders pull back credit.

The problem was exacerbated by the fact that so many institutions were tethered to one another through these deals. For example, Lehman Brothers had itself made more than $700 billion worth of swaps, and many of them were backed by AIG. And when mortgage-backed securities started going bad, AIG had to make good on billions of dollars of credit default swaps. Soon it became clear it wasn't going to be able to cover its losses. And since AIG's stock was one of the components of the Dow Jones industrial average, the plunge in its share price pulled down the entire average, contributing to the panic.

The reason the federal government stepped in and bailed out AIG was that the insurer was something of a last backstop in the CDS market. While banks and hedge funds were playing both sides of the CDS business—buying and trading them and thus offsetting whatever losses they took—AIG was simply providing the swaps and holding onto them. Had it been allowed to default, everyone who'd bought a CDS contract from the company would have suffered huge losses in the value of the insurance contracts they had purchased, causing them their own credit problems.

Given the CDSs' role in this mess, it's likely that the federal government will start regulating them; New York state has already said it will begin doing so in January. "Sadly, they've been vilified," says Duhon, who helped get the whole thing started with that Bistro deal a decade ago. "It's like saying it's the gun's fault when someone gets shot." But just as one might want to regulate street sales of AK-47s, there's an argument to be made that credit default swaps can be dangerous in the wrong hands. "It made it a lot easier for some people to get into trouble," says Darrell Duffie, an economist at Stanford. Although he believes credit default swaps have been "dramatically misused," Duffie says he still believes they're a very effective tool and shouldn't be done away with entirely. Besides, he says, "if you outlaw them, then the financial engineers will just come up with something else that gets around the regulation." As Wall Street and Washington wring their hands over how to prevent future financial crises, we can only hope they re-read Mary Shelley's "Frankenstein."

A Magnificent Division

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

华丽的分割线；以下为个人翻译

吞噬华尔街的怪物

一群银行家聚集在一处阳光明媚的地方透透气，庆祝他们成为宇宙的主宰，这金融界高层的仪式，他们称之为“远离尘嚣周末”。想像一下，游艇聚会，比基尼模特，1000美金的Cristal酒。1994年，一群摩根大通的银行家们到时髦的佛罗里达Boca Raton度假俱乐部的旅行，成为了华尔街传奇的题材——不过并非因为吵闹的聚会（尽管多不胜举）。周末的大部分时间都躲在粉红的西班牙式的度假屋的一个会议室里，这些大摩的银行家们脑海中缠绕着一个跟银行业同样古老的问题：在你借钱给别人时，如何降低风险？在20世纪90年代中期，大摩的账本上记着百万亿美元的借给企业与外国政府的贷款，而根据联邦法律，它不得不把巨额的资本作为储备，以防这些贷款变成坏账。但如果大摩能创造出一个当贷款无力偿还时能保护它同时又能解放那些资本的工具，又如何呢？

银行家们想到的，是一种保险单：一个第三方将承担债务变坏的风险，而作为回报，它将得到银行的定期付款，类似于保险费。届时，大摩可以将风险从它的账本中剔除，同时解放了储备金。这方案被称作“信用违约交换（CDS）”，它符合银行家们一直以来规避利率和商品价格市场波动的努力。当这个概念在市场上浮现一些年头以后，大摩是首家在信用违约交换上下重注的银行。它在90年代中期建立了一个“交换（Swap）”柜台，聘请像麻省理工和剑桥这些学校的年轻数学与科学毕业生建立一个为这复杂的工具而设的市场。不到几年，“信用违约交换（CDS）”成为炙手可热的金融工具：它是最安全的解析风险的方法，同时维持稳定回报。“我认识参加曼哈顿工程的人”，Mark Brickell说，他当时一个40岁的大摩总经理。“对在那次旅行的我们来说，同样有那种参与创造无比重要之物的感觉。”

就像Robert Oppenheimer和他的核物理学家团队在20世纪40年代那样，Brickell和他的大摩同事并没有意识到他们正创造出一头怪物。今天，经济处在风雨飘摇中，华尔街成为废墟。他们14年前释放出来的野兽贡献不少（多得他们14年前放出来的野兽唔少）。国家最大的保险公司，AIG，在它无力偿还它向投资银行、保险公司和其他许多实体做出的价值140亿信用违约交换（CDS）之后，不得不由美国纳税人出手挽救。在过去的一年中金融系统出现的许多问题，都可以追溯到信用违约交换（CDS）：在上周缩水到55兆亿之前，曾膨胀到62兆亿——几乎是在纽约证券交易所交易所有股票价值的4倍。这就是沃伦·巴菲特称这些工具为“大规模杀伤性金融武器”的一个原因。一直以来信用违约交换（CDS）都是双方私下谈判达成合约，政府没有规管，因而没有一个决定它们价值的中心报告机制。这使市场云集了十亿计不透光的“暗物质”，一些经济学家喜欢这样说。就像失去控制的核导弹，它们在世界各地大量增殖，如今潜伏着，伺机毁掉无数其他金融机构的资产负债表。

CDS的故事并不是以这种方式开始的。大摩其中一笔最早的CDS交易在1997年，公司把在Boca Raton孕育出来的主意付诸行动的时候。实质上，300笔不同的贷款，总计97亿，贷给了许多不同的公司，像福特、沃尔玛和IBM，并把它们分割一块块，称为“tranches”（法语，小块）。然后银行鉴别出10%最高风险的部分，把它卖给投资者，被称为“广泛的指数证券信托产品”（Broad Index Securitized Trust Offering），简称小酒馆（Bistro）。“小酒馆”被Terri Duhon组合在一起，她当时是个25岁的麻省理工毕业生，在纽约大摩信用交换柜台工作——因不少其前成员到全球的银行和风险基金里任高职，这个部门后来将得到“摩根黑手党”的称号。“我们使银行可以把信用风险从他们的账本中剔除，并转移到非营利的机构，像保险公司和退休基金，”Duhon说，如今她在伦敦管理自己创立的顾问生意。

不久之后，通过投保发展中国家的债务，CDS被用于鼓励投资者投资高风险的新兴市场，如拉美和俄罗斯。之后，在像安然和世界通信这些企业丑闻爆出之后，防范企业内部爆炸的巨大需求变得越发清晰，而CDS被证明是适合的工具。从那时开始，CDS市场每年都以超过增值一倍速度增长，2000年超过了1000亿，而到了2004年总计达6.4兆亿。

然后房市繁荣来了。当联储局削减利率，美国人开始购买可观数量的房产时，按揭证券成为炙手可热的新兴投资。按揭被集中在一起，然后被切成小块债券。这些债券被可以想象得到的每个金融机构购买：投行、商业银行、避险基金、退休基金。对很多这些按揭证券来说，CDS被用来防止违约。“这交易是如此的庞大，每个人和他们的狗都决定要跳进去，这导致了CDS市场的大规模增长。”Rohan Douglas说，他从二十世纪90年代开始经营Salomon Brothers和Citygroup的全球信用交换研究科。

很快，像AIG这些公司不只投保房产。它们也通过发行CDS投保房产上的按揭。在AIG被拯救的时候，它持有4400亿CDS。AIG致命错误在于把传统保险方法用在CDS市场上。CDS与传统的保险事件没有关系；如果你邻居出了车祸，它不一定会增加你出车祸的风险。但对债券来说，又是另一回事：当有人还不起债，将引发连锁反应，增加其他人破产的风险。投资者被吓到了，担心一个大玩家感染上瘟疫会传染给另一个。因此他们开始卖空，市场失控，贷方要回贷款。

有如此多的机构因这个交易而拴在一起，因为这个事实，问题更为严重了。例如，雷曼兄弟自己做出价值超过7000亿的交换，而其中很多都是由AIG担保。而当按揭证券开始变坏的时候，AIG不得不偿还数十亿CDS。很快，明显地，它无法弥补损失。同时由于AIG的股票是道琼斯工业指数的组成部分，它股价的插水拖低了整个指数，构成了危机。

联邦政府介入与救助AIG的原因是，保险公司是CDS市场的最后一道防线。当银行和避险基金作为CDS交易中的双方——买入和卖出由此弥补所有损失——AIG只是提供交换和持有它们。如果它被允许不还债，从公司买了CDS合同的每个人都会在他们购买了的保险合同价值上蒙受巨大损失，从而引发自身的信用问题。

鉴于CDS在这次混局中的角色，联邦政府将很可能开始规管它们；纽约州已经说一月将采取这样的措施。“可悲的是，它们被横加指责”，Duhon说，他促使一切在10年前以“小酒馆”开始。“就像有人中枪而说那是枪的错一样。”但就像有人打算管制AK-47的街头贩卖一样，有人争辩说CDS在错误的人手中会变得很危险。“它使有些人更容易惹上麻烦，”Darrell Duffie，一位斯坦福大学的经济学家说。尽管他相信CDS被“极大地误用，”Duffie说他仍相信它们是一非常有效的工具，不能被全盘否定。另外，他说，“如果你宣布它们非法，那么金融工程师将搞出另外的东西绕开管制。”当华尔街和华盛顿搓着手商讨着如何防范未来金融危机，我们只能希望他们重新读一下Mary Shelley的《科学怪人》。

堂兄娶妻，有幸随队。这婚俗真是蛋疼。什么接，明明就是抢。

lx说，婚礼本来就是强盗行为演化来的。我看新时期这要改改，这明明是反恐啊！！！

每人配发喷罐一支，全队炮仗若干、火炮两支。车队抵达后，女方就是关门不允。外面还养了一条黑油油的大狗狗，没别，就会叫，可当我含情脉脉地看着它，想让它把手手伸出来的时候，它却夹着那尾巴躲到它的小屋里去了。我穿老西真的那么抱歉吗啊？社会主义的新农村家庭窗除了玻璃还有铁网。二话不说，一男上执而拔之。现在的农村还真和谐啊，这铁网是防外面的狗进屋偷吃的吧？入屋，乱喷一轮，来到“人质”被关的房前。门当然是关的。好吧，冗长的讨价还价开始了。快破门吧，我要看啊，偏偏那八婆耍赖皮说玩玩不要拆门丫的你开门啊谁跟你玩啊，我困死了好不好。男人们说，这时候要绅士点。女人们说开门要200，泥马，你知道人民币现在多贵吗，可以买个MG够我玩几天了！赶快拆了吧，那木门不值200的。有人还建议用鞭炮把门炸了，我这社会不稳定因素高呼人民万岁。在人民币与拆岳父家门之间摇摆了一个多小时后，男人们作出一个很gentle的决定：让红色的毛主席去跟她们理论去。好吧，新娘啊，你今晚······

hostage secured，RTB

文明之后的人类还真是麻烦啊。心想还是当兵的娶妻容易啊，特别是SWAT的。某日头上飞过一架black hawk，上面绳子滑下一队全副武装的兄贵，胸口，头盔上贴个喜，百年好合什么的，哦，还贴个，出入平安。嗯，真冷···

万国运动会过半，这个每个中国人至少都出点钱的“和会”，心里什么滋味，各位看官自有见地。

开幕式吧，很多烟花，感觉应该很呛，那天没什么风的样子。但天上挂着的那几个泛用人形可动绿物是什么啊？号曰：飞天。×&×

看到古装、竹简，有点湿。活字？主意不错，凹凸出一个“和”字，顿感不妙，“和”完，字里露出千个解放军叔叔的头，还欢欣地向着电视机前的观众朋友们招手致意。中雷···

狼狼出场了，主题变“现代”，其实这的跟现代中国很匹配，真的没有误···

最后，欢哥和Sarah站在蓝星之上，高歌你和（谐了）我。真是贴题得要命。话说伪蓝星上老是出现的在游泳的是谁啊？

感谢CCTV，整场开幕式偶就知道江爷爷身体安好，当然，还有你和（谐了）我。

正题当然应该是比赛，有些项目只有在奥运上才会进入人们视野。就如蹦床，虽说夺金了，但平时咋就不知道有人在练呢？只能说，我国的奥运体育厉害···

至于比较印象深刻的比赛，击剑吧，女团连输十几剑输掉金牌，好像我看到的击剑都是输的。男篮，被西班牙逆转，赢德国；女排，领先两局输古巴、美国，今晚终于3：0俄国；还有就是程菲姐姐，唉～～

今晚还是如愿看到巴西对阿根廷，游戏中的很多妖童都在场上，感觉真不错。嗯，还是女婿阿圭罗靠得住。其实英超已经开打了，当然，被奥运和谐了。

很难找到一个时候，民族主义情感会被推得这么高，连自己也吃惊，没有中国队比赛就是提不起看的欲望。人总需要依靠和认同的，吾等庸人，在竞技体育中看到自己国籍的人夺冠，就能产生那么一点点的优越感。看来偶已经是Eric Hoffer笔下那些畸零人了。

向中国体操队那群没有夺金的小萝莉致敬吧，小小年纪就要被调教，真是不容易，而且在祖国这种体制下，没有夺金意味着是一个多么沉重的后果。

哦，还有刘翔。有伤就退赛啊，有什么好吵的，而且，不必道歉。没有谁的身上比刘翔更能体现我们国民的畸形体育观。自己从小因为应试教育永远做不到，刘翔做到了，爽了；而刘翔跑不了了，没了自豪与自信的来源，就怒了。

CCTV新闻联播乐此不疲地宣扬老外如何沉迷所谓的中国文化，似乎在说泱泱大国在价值输出，正反着呢。

奥运在进行中，俄国在打仗，股市响应绿色奥运，蓝星正在转着的，不止北京。

毕业一年，又回到原点。

或曰：雇皆相类。

雇非奴。你可以雇佣我的劳动，但不能夺走我作为一个人的存在。

8.6那一刻，与人击掌相庆。

我庆祝，不是因为千里外的万国运动会，而是独立人格的胜利。

还会记得，那个有空调的狭小阁楼，还有那里的“阶级饭”。以及“午间茶话”。

再见。

多梅内克送礼。呓嗒哩捡馅饼。

两年之前，齐祖的光环护着此人一直杀到决赛，今天，在两年前被光环掩盖的问题，立马显现。多梅内克武断少谋，前两场人家说图拉姆、萨尼奥尔不行了，他竟然在生死战中把边后卫阿比达尔推到中卫上去。本赛季的两个英超最佳边后卫克里希和萨尼亚一定在电视前暗爽：活该！维埃拉在比赛前一直有伤，名额给他留住，天天就巴望他出来扭转乾坤，可维埃拉就是不干。顶上去的图拉朗光会跑，毫无创造力。纳斯里？就里贝里受伤才想起还有这个人。弗拉米尼呢？早就回老家结婚了。

场上的人都尽力了，只是不幸，撞上了晕菜的教练，和阿比达尔还有倒霉到家的亨利。有点羞耻之心的话，赶紧自己辞职，让德尚来吧。

法国怎么招你了？很多人讨厌法国，不过是他们赢过巴西、呓嗒哩，最近加上火炬，这个另计。98那支整场梦游的巴西应该夺冠？2000那只领先一球就以为已经夺冠，糟蹋机会的呓嗒哩配得上冠军奖杯？2006年法国赢过西班牙、巴西、葡萄牙，你呓嗒哩呢？除了德国，还有哪个像样的对手？

奇怪的是，呓嗒哩像是夺冠般兴奋，还裸奔。不过是运气好，打法一点进步也没有，领先后那种槽糕本质又来了，龟缩在后场，反击一点诚意都没有，学学人家荷兰！赛前还一直紧张荷兰放水，好像荷兰赢比自己赢还要重要似的。荷兰才不学你们意甲那肮脏的一套呢。快庆祝吧，然后买机票准备回老家看决赛的电视直播。

三天的哀悼日终于过去了。三天以来，所有的电视台都只有两个频道。最要命的是，除了凤凰卫视，其他都是CCTV1。网页都是一律的灰色，论坛关闭。除了哭，再没有任何其他的感情宣泄途径。

灾难当前，我们动员救灾，动员捐钱，还要动员悲伤。

某部门真的认为我们人民的公民素质真的低下到需要动员，才会向灾区投向悲怜的目光？这次灾难，我们可喜地看到“中华民族”这个想象中的共同体经已穿越了罗湖与拱北的关闸，甚至跨越了海峡的深水。很多人，并不是组织地，而是自发的组织甚至是不约而同地聚集在一起，或举着烛光、或举着国旗，阐发汶川在心中造成的烙印。可悲的是，某些高校据说是接到某部门的指示，以维护社会“和谐安定”为由，禁止学生参加相关活动。恐怕再没有什么时候中国人的心中会比此时更和谐，连人民的自发善意都不懂得尊重，如何能在建国半个世纪之后才首次为平民下半旗而大张旗鼓的歌功颂德？

历朝官府皆惧乱而致力于防民乱。有意思的是，我们的教科书毫不吝惜笔墨歌颂农民起义，但是另一方面却对人民自发的行为十分提防。在我们这个生来就是人民民主的国家，生来就是人民当政的国家，人群有的，只是乱，没有义。

很多人会说，国难当前，少吐槽，静哀悼。然而，这并不代表我们只需要一个电视台，一个声音，一种表情，一种活动。某些与主流不合的声音，就该给“抗震救灾，众志成城”的口水淹没到马里亚纳海沟之下。这种做法，是在众志成城的外衣之下，重申着某种权威，以及重申着被权威控制的客体的单向度接受地位。三天转眼就过，但是，万一不幸爆发了战争，这种一元的状态就不是三两天能够消解，同时连互联网，也会变得一元化。

或许还是文道说得好，人生就是由许多的非常态构成的。所谓的常态不过是人类为了驯服这个无常的世界而制造出来的一套准则。反过来想，在只有一个频道的这三天，其实是一个很好的机会，让我们撕开所谓“常态”的外衣，静静地思考着在“常态”之下没空也没法考虑的问题。可能唯一常态的就是，人立于地，头顶苍穹。

赈灾晚会是意料中事，虽然没看，有听，仅仅是听，都已经毛管冻。

听着就觉得这场晚会商业味重得要命，听到的都是某某企业，某某富商捐多少，然后还要请他们发表感言。网上已经有流传CCTV晚会中广告的收费标准。真是国家虽有难，但国难财还是要赚。

我倒是很敬佩那位捐了105元的乞丐。在国家有难的时候，这位处在社会最底层的人，将个人财富100%捐出。而那些富商捐得虽然多，但最多就占个人财产的三分一。平时可能偷税漏税，国难时候捐了笔钱就上CCTV。富人富有并没有错，捐多也没有错。只是CCTV就是不会找个乞丐上电视，这就是社会主义。

我们的晚会，当然也体现我国如今社会权力的分配。这场胜利和谐的晚会也是我国如今社会权势的展示。只是希望今后不要再有什么“战胜”震灾的晚会。夺走的几万条人命，能“胜利”地要回来吗？悼念日是个好开始，不仅这几天，每年的5·12都应该有悼念活动，对于这些死者，遗忘就是最大的罪恶。

有人说这次CCTV很开明，很透明，其实也不是。有天香港电视台的地震新闻中，报道了灾区有灾民被压在废墟之下，亲人向官兵求救，没人搭理···此新闻中途被河蟹。

而CCTV的新闻报道，有一条说是都江堰市的灾民基本得到安置，话筒给到一个妇女，她说，他们在帐篷中有吃有喝，很幸福(应该不是本人听错，我也希望是听错)，另一位灾民则说感谢党和政府···自己的孩子被救，心情很激动，但是好要感谢党和政府，感谢社会主义。报道里面充满了这种感恩戴德的反复强调。其实我们本来就很感谢党和政府，也清楚地认识到社会主义的优越性啊。

这次灾害的报道，做得最好的是香港媒体。他们第一时间派了多队采访对进入灾区，拍了很多画面，有很多在CCTV根本不会看到的，甚至还要被河蟹。

国难当前，继续默哀。

搭歧关又呕···

呕了一个踉跄，忽见路边到处有广告“太太俱乐部”，征型男、猛男，保证天天过千，月月过万。据说“少爷”时薪七百几。看来重庆不是一个很搞的城市，珠海才是。

麦田六君子会，还是少不了段子。“羊死了”、“Firetruck”，还有“英语课”、“十二楼的迫击炮”···笑声依旧淫贱之余，还有一份贫贱。星期一至五屋企上班，周六日网吧，好忙碌架。唔紧要，大家都还好。有人可以活在自己编造的幸福国度中，为什么不可以活在段子中呢？

人民万秽。

迷路了，原来是态度有问题。

奥巴马MV- Yes we can

过年时候在东方卫视看到恒源祥的广告，顿惊感创意者为天人。花巨资买了那么长的时间重复“恒源祥，北京奥运会赞助商，XXX”十二次，除了一句“你好野”就找不到更适合的。

今日看到奥巴马老兄的新宣传MV，看完之后竟然忍不住重复看了几遍，口里还念着：“Yes we can”。手法一样，差距咋就这么大呢。

来说奥巴马。资本主义的全球化使得世界上最大的资本主义国家的领导人选举通过大众媒体传播到地球每一个角落。即使你再不关心政治，再不想关心，但你也一定会知道希拉里、奥巴马。每一位候选人都有噱头。在我们这些隔岸观火的异国民众看来，美国选举就如娱乐新闻。他们这些候选人也很对得起观众，还推出自己的MV，真够专业。

Yes we can整个MV都是黑白色调。很明显，奥巴马是在模仿马丁路德金，看下面这两幅图:

不止动作表情，奥巴马连演讲都深得马丁路德金真传。马丁路德金是I have a dream that one day···奥巴马就改成Yes we can，然后不断重复。整个MV，Yes we can重复了好几十次，重复到播完了脑中还会在一直响。讲数量，Yes we can比恒源祥有过之而无不及，数量并不是让人反胃的主要因素。之前当听到那个中年男子厚重沉稳的声音说“恒·源·祥”时候，就有骨骼颤抖之感，一次足够难受，别说十二次。而且你恒源祥十二次你都没告诉人你是卖什么的，一个羊头谁知道你是狗肉还是虾米啊？最令人佩服的是恒源祥广告万年不变那种坚持，其实坚持倒没什么，但是把坚持重复十二次灌输就是强暴了。经过这个广告，知名度肯定是高了，但不买它产品的人也肯定多了。

奥巴马高明之处在于找了著名艺人来作了一首歌，配合他的演讲词，一气呵成，琅琅上口，有旋律，有配乐。不是机械地重复。而且，MV里面的艺人有黑人，有白人，有拉丁裔，有女性，告诉观众we are one people，we are one nation。他才是真正代表美国各阶层。虽然是“黑人”，但他并没有强调他的“黑人”种族背景，一个白人父亲和黑人母亲的孩子接受白人的教育成长该叫白人还是黑人本来就是个有趣的问题。

奥巴马的创意不仅表现在这个MV上。如果有注意美国选举，会发现候选人演讲时候，台下的支持者都会举着写着候选人名字的牌，上一次是Bush、Kerry，这次就是Hilary、McCain，但我们看不到Obama的牌子，我们看到的是“Change we can believe in”。而他的演讲，出现最高频的词就是CHANGE、HOPE···一演讲就大讲美国祖辈的光荣传统。他的MV词里面就有destiny、westward、Promised Land···这些词都很美国，召唤起美国人心中那个想象的共同体，让美国人想起他们那个American Dream，而奥巴马提醒人们，过去的总统的政策让他们的梦想褪色，所以他要CHANGE。就是通过这种民族主义的回溯提醒方式，奥巴马从想象的共同体中赚取他的人气，形成所谓的Obama Charm。勒庞告诉我们，群体很多时候是非理性的，他们只接受简单的重复，不会接受严密的分析。听着他不断唠叨Yes we can，突然想起纳粹集会里面人群齐呼“Hai”，看来在西方，有魅力的领袖都是如此···

奥巴马诉诸CHANGE，希拉里诉诸SOLUTION。希拉里可能当初万万没有想到这个小参议员会把她逼迫到如此困窘的境地。但希拉里毕竟是有很强的能力。当奥巴马连胜的时候，希拉里立马撤换竞选经理，不久就将Hilary的牌子改成SOLUTION，指出她不像奥巴马只会夸夸其谈，她会带来具体的治国方案。直击奥巴马要害。正巧，最近希拉里也有个新的MV，不过，希拉里这个MV的策划对比奥巴马就逊色得多，虽然她很牛，请了碧昂丝来唱。但是，MV里面竟然都是她竞选时的画面剪辑而成，只不过配上歌，没有一句铿锵有力的口号。看来希拉里不仅要撤换竞选经理，连MV策划也撤换了吧。

难道美国人真要选个侃爷当总统？还说Yes we can repair this world。下一个要“修理”谁呢？

付MV演讲全文：

It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation.
Yes we can.
It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom.
Yes we can.
It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness.
Yes we can.
It was the call of workers who organized; women who reached for the ballots; a President who chose the moon as our new frontier; and a King who took us to the mountaintop and pointed the way to the Promised Land.
Yes we can to justice and equality.
Yes we can to opportunity and prosperity.
Yes we can heal this nation.
Yes we can repair this world.
Yes we can.
We know the battle ahead will be long, but always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.
We have been told we cannot do this by a chorus of cynics...they will only grow louder and more dissonant ........... We've been asked to pause for a reality check. We've been warned against offering the people of this nation false hope.
But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope.
Now the hopes of the little girl who goes to a crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA; we will remember that there is something happening in America; that we are not as divided as our politics suggests; that we are one people; we are one nation; and together, we will begin the next great chapter in the American story with three words that will ring from coast to coast; from sea to shining sea --
Yes. We. Can.

“宅”似乎很流行，很多人都自称“宅”。早日就见有个小妹妹叫自己“宅女”。现在小青年爱装格调，甚至装“宅”。连周董都歌颂“阳光宅男”。什么叫“宅”？知道“御宅魂”了么？

人言：男要宅，女要腐。“宅”其实是一个对于男性所用的字。自称“宅女”的小妹妹最多就是看了几部国民级女性向Anime，而敢称“宅”。女要腐啊，耽美是入门，后庭菊才是终极追求！

那，一个宅男的基本素质是啥呢？

首先，当然是要大爱ACG。其次，是要没有女朋友，甚至没有女人缘。再有，就是败家，家中有一堆Figure、初回限定等收藏。缺少其一，不可称为“宅”也。

宅男控萌。要燃起萌魂，就要有“杀必死”。每期新番中，总会有一到两部后宫向作品，向宅男们大卖“杀必死”。“杀必死”何也？Service是也。还不明白？Google去吧。

友人推荐，看了一部新番后宫。真是感叹现在后宫片真体现出“很黄很暴力”这五字玉粹。露小裤裤、X摇已是常识，与美少女打斗的怪物都有触手，不时喷出X色的液体···啊，，，裙子···

后宫片的男主角的共同性格是：渣，废柴男是也。样貌一定是不出众，成绩一定是不好。但是他们都会莫名其妙得无耻地被复数以上的女性喜欢。注意，一定是要复数的，只有一个的不叫后宫，那叫纯爱。而那些女性中必定会存在几个类型：青梅竹马、邻家女孩、御姐、萝莉。渣男另外一个必备素质就是有意无意中会看到女生的小裤裤、看到女生洗澡、甚至是推倒（当然，只是推倒而已啦）···而女生的反应必定含羞答答地说：××君H。故事就是在女生们的争风吃醋与渣男的艳福中进行，每部都是如此。当然，故事是多元化的。由校园生活到拯救地球都有。唯有杀必死不变。

后宫片是渣片。那本身就是一种满足男性原始性欲的杀必死。虽然是渣，但是在日本每季都有，就是因为在日本有宅男这个群体存在。对于这群被二次元世界所吸附，而不愿意面对现实的人来说，ACG是好的麻醉药，后宫片就是一种性欲的满足方式。有人可能会嘲笑日本人怎么这么H。君不见金大侠的小说里面的男主角不也是与好几个女性纠纠缠缠的么。那是男性的一种幻想中的浪漫本质。

日本人有办法，用一个这样的产业来运行这种治愈系的产品，来抚慰一部分年轻而精力充沛的国民。而我堂堂天朝就是有文化、有内涵。灵异片要取缔，东瀛糟粕禁播要延长，京剧要推广。非得要把广大青春期大好青年培养到边看蓝猫边“自救”到高潮迭起不可，同时，马上关闭很黄很暴力的网站，呼唤心灵美。

年轻时候喜欢背一堆电脑配件的型号数据，当大伙谈论起电子产品时就甚为兴奋，尤其对象是优雅的女士们的时候，肾上腺激素分泌会更加活跃。其实，爱记那堆数据，其实与爱八卦没有很大的区别。因为，同娱乐八卦一样，电子产品的数据也能让人掌握谈资。谈资，就能让人引人注目。也许不是每个人都关心娱乐的事情，但是，现代人都需要与电子产品打交道，无论是自愿还是被迫。对于被迫者来说，IT达人就如福音，而IT达人，在不自觉中成了IT消费的传教士。

有传教士，就有教会。而所谓的“教会”，就是IT产品背后的众多厂商。可能人们会很记得的，就是所谓的“摩尔定律”。这个所谓的“Law”，并不如自然界、数学上那种定律，它不过是一个现象。而这个现象，不过就是厂商灌输给大众的一个概念：产品容易过时，要及时更新。

所以与其信其为一个“Law”，不如信其是一个阴谋。一个消费至上的阴谋。恐怕没有哪个产业像信息产业这般把生产——消费这个强权表现得如此充分。这个产业灌输给人们一种观念，这个观念打破了过去认为产品应该耐用的老观念。在这个新观念中，“落伍”是应该害怕的，“跟不上时代”是应该害怕的，正因为如此，人应该保持“更新”。因此，人必须随时准备接受新的讯息。IT产业无形中塑造了一种对于“落伍”的恐惧。跌进了这个圈套中的人们，只能在一种强迫症中不断所谓的“自我增值”。当然，人在这个过程中实际上并不存在所谓“增值”，只是一种压迫下的不自由选择。这些数据究竟对作为自由人的自我带来了什么？

我只需要一个50年不坏的硬盘！

我莫吹···

看完以后印象最深的是这一句。

冯小刚拍战争片？这不是开玩笑，他搞出了一个《集结号》。虽然不能说是上佳，但还不赖。

上一回看的中国战争片，应该是《太行山上》。当时禁不住人的推荐，看了。本来还没什么特别感觉，直到最后一幕，朱老总在汹涌的瀑布前向手下训道，你们知道中国抗日战争为什么会打赢吗？这是因为一、坚持了毛泽东思想。二·····（大意如此。）真TM政治正确。从此，我不敢再看中国战争片。《亮剑》没看、《士兵突击》没看，就怕回忆起那滔滔不绝的大瀑布。以往的战争片会让人觉得，打仗就是领导的运筹帷幄，打几个炮，然后吹个号，一堆人涌上去就完了。因此，看这种片多了，压根不会觉得战争会残酷，甚至还会觉得好玩。《集结号》在中国战争片史上可有一席之地。他不再以毛主席、十大元帅为主角，把镜头放到一个普通的士兵身上。而且，我们终于可以看到对战争残酷性的反思，不仅是肉体上、还有心灵上。

不过，冯小刚的这种“创伤”描写，先是肉体上，后是精神上，都集中在一个谷子地身上。影片里面，9连的士兵有名字的，除了谷子地，好像就5个，后来加上个指导员。除了那几个叫得上名字的会交待些背景，其他人的背景都是空白的。因此，《集结号》里面的战争依然是有些抽象的，依然是浓缩到一两个人身上的。

应该说，冯导还是有意迎合了一些看惯美式战争片的军事迷的口味，你看那些解放军个个戴钢盔，还扔烟雾弹。以前的解放军哪有这么多行头，打仗不都径直往上涌的吗？后来干脆穿李承晚，搞得像《太极在飘扬》似的。还有打仗时的对白，感觉就是从英语翻译过来的。其感觉就像看着中国裔美国大兵在用中文打仗。其实这些大可省了，不必迎合，战争是我们的战争，何必伪装。不过冯小刚还是冯小刚，找个张涵予长得像葛优，说得也像。我看很多批《集结号》的，说它硬伤什么的，恐怕也是看惯了美帝片的同学，一时不能习惯吧。

冯小刚还是很聪明滴，影片过半我就怀疑为什么它能哄得过广电局。最后结局一看也是一个伟大的政治正确。昨晚看锵锵三人行，张涵予说，当时考虑过一个结局是谷子地在小木屋里面冻死。如果是这个结局，恐怕就过不了广电局了。党还是要英明的，荣誉还是要追授的。在这一点上，《集结号》还是困于樊篱，不过上半身还是探出去了。

不过，《集结号》讲的是解放战争，正确的，还是我们政权的合法性。那，我们什么时候才能直面抗战中阵没的那些KMT军人呢？我们什么时候才能放下这些“政治正确”的包袱呢。之前某人在扯中国在成为一个大国之前，要输出价值观什么的。那还算个P，先从直面历史开始吧。

战争片就该这样拍。嗯，对了，还有，把M4谢尔曼拼得像样一点。

很潢很爆荔，目前似乎已经发展到失控的地步。大家骂骂某台、某局还不够泄愤，偏是要搞网络通缉。非要把张小朋友揪出来不可。何必呢。

古斯塔夫·勒庞《乌合之众》指出，冲动、多变和急躁，是群体的特点之一。从这次很潢很爆荔事件，我们可以清楚地看到一点。本来单纯对某些掌握话语权威的攻击，是在如此迅速的情况下失控。相信27日看过新闻联播的人绝对不会想到，很潢很爆荔会变成一个网络热词。

另外，群体是易受暗示与轻信的。知道之前很好很强大的人，很潢很爆荔就成了一个暗示。一个心理群体情绪点燃的导火索。在某些与权威相对的事件在网络冒出来的时候，处于这种心里状态的人们，表现出的不会考证真实与否，而宁愿相信。如之前的“馒头国标”事件。

我们可以发现，在很潢很爆荔出现以前，人们已经处于一个“亚点燃”状态——一种人们心里普遍存在的对现状的不满与愤懑。处于这种状态的人们，已经形成了一个心理学上的群体。由于群体是冲动、多变、急躁而且是轻信的，某一个事件在不经意之间，就会成为点燃群体情绪的导火索。这是我党宣传机构在制造宣传材料时候必须知道的一个现实。不过，权威有意说教而人为地制造新闻的技巧无疑是拙劣了一点。

再有，群体是偏执与专横的。如今已经表现得太充分。本来一个针对权威的行动，偏执而专横地发展成对一个小女生不依不饶的人身攻击。从而表现出了群体的一个特征：个人在群体中丧失自我，失去理性。单个的人，正常来说，都不会跟一个因人教唆而说错话的小女生而斤斤计较，何况是要恶毒地咒骂她。

当人们将他对现实愤懑的无作为寄托在人群的力量之上时，个人不会出现的行为在群体中出现了，而这些行为往往是，欺善怕恶的。对权威的不满，转移到对一个还没形成独立人格的小女生身上。因此，对那些依然沉浸在群体之间而失去独立人格的人，醒醒吧。

萨特说过，人的存在先于本质。人要对自己的行为负责，因为人为了把自己造成他愿意成为的那种人而可能采取的一切行动中，没有一个行动不是同时在创造一个他认为自己应当如此的人的形象（《存在主义是一种人道主义》）。小女生她或许不懂存在主义，而她也是个还没有形成独立人格的人。人要对自己的行为负责，这句话更多的是对群体中的人们说的。在人们在攻击、谩骂一个弱小的女生之时，是否觉得，自己理想中的、反叛于自己所愤懑的现状的世界，也是如此呢？这不是人们所不齿的权威的勾当么？

据说CCTV在去年最后一个27日晚上的XWLB中，播出了一个张殊凡的小萝莉（伪装？）声称：“上次我查资料，忽然蹦出一个网页，很黄很暴力，我马上给关了”。顿时，很潢很爆荔，红爆祖国。

早有好青年出言批判，如此文http://www.williamlong.info/archives/1197.html，不过偶稍嫌力度不够，特补充几点：

其一，同时出现很潢很爆荔两个元素的网页我也真没见过。小张就那么“突然”就能碰上又潢有爆荔的网页，是不是有很潢很爆荔的CCTV怪蜀黍调教你的呀？

其二，有弹出窗口者，多为中木马者，中木马者，多为上很潢很爆荔网页者。你家的欧尼桑马平常上网时是不是老是把你支出去还有反锁房门呀？他房间的垃圾桶是不是很多卫生纸团呀？

其三，很多蜀黍想考察很潢很爆荔的网站，作为写作批判根据时，都被亲爱的电信公司“绿色上网”送河蟹。是不是你看到新浪女大学生新闻或足球宝贝觉得很潢很爆荔呀？

有蜀黍会告诉你，你还小，不了解我们国家在十七da召开的大好形势下“人民万秽”的国情。

以下为报道内容：

据广电总局信息网络视听节目监管中心统计数据显示，截止目前，我国提供视听节目服务的网站已达到6万多家，在传播健康思想文化的同时，一些低俗不健康的内容也在蔓延。主要问题有：淫秽色情节目泛滥；暴力视频日渐增长；恶搞泛滥等等。

绕了大半个地球不过就是最后一条嘛，GDJ你好野！ 

以上～

自从毕业送旧赛以后，从未碰过足球。

与人相约去踢球，乐事，仅在上公车之前。

首先得花2元搭公车到一个遥远的地方，好像是叫东圃来着。这么费劲费时到了一个地方，这个地方最好是顶级牛逼，否则对不起胃里呼之欲出的*液。

但是，现实就是现实，广州就是广州。这个地方也牛逼——在高速公路的高架桥底下，两边穿梭的车流，还有头顶隆隆的闷响。

其实我很害怕这个桥会崩，脑子一直想的是，桥塌的话，要给领导送写什么的锦旗。虽然这个假设成立的话，我铁定是看不到这一幕的。

想想在车水马龙之中，身处这样一个地方，真的有点不可思议。大鸟笼，漆黑的网人造出一种安全感。其实人真如鸟，在来去如梭的钢铁废气排放物中，成为观赏物。

同样牛逼的是踢球的人。

他们都是祖国某著名IT会社——L社的员工，中国特色社会主义社会的主人翁。他们继承了中国男足的竞技水平，同样继承了男足队员们斗争精神。无论大小屁事，斗争到底。球赛就在这充满斗争精神的气氛下激烈而又和谐地进行着。不是同是主人翁么，不是主人翁应该都有非常的社会主义神精文明的么？听闻上次还真拳脚相向。看来跟革命的斗争精神相比，和谐算个屁。

透过那一张张有为的臭脸，看得出来，这群主人翁十分缺乏某种能让他们沉静下来的东西。在祖国经济繁荣的最前沿，这群有位的主人翁为了自己的小康，被调教得对人充满了强烈的斗争精神。人会伪善，可是他们连伪善都已经不会了。连同自己的同事踢球都恨不得掐人脖子而后快。那为什么还要聚在一起踢球呢？恐怕这也是纯粹的自私：我劳资就是要锻炼身体，你们这些傻逼奴才就陪我玩玩就好。当然你们要顺从，否则我就要斗争你！

嗯，傻逼们都这样想。

同主人翁陪练，战战兢兢，还是要给主人翁指指点点。不爽。似乎都体会到，要成为主人翁，就该扯着对方衣领，一手扯过耳朵，喊：

你他鸭少嘟嚷，你不爽你就加上你那扭曲的小**当第三条腿跑上去。

呼～抱歉，以上纯属YY，我才不当主人翁呢。

在大桥底下闷奔了两个小时，终于结束了。以前总觉得踢球是件很纯粹、很美好的事情，今天，在北京奥运要举办的2008年的今天，这个想法被彻底颠覆。要舟车劳顿近两个小时，每小时花上80元就为了踢那两个小时傻逼足球。同时肺部还要吸入大量汽车尾气中的三废。平均每人一个下午要花近四十块钱，就是为了和一群傻逼围着一个球跑。我终于明白为什么有人说踢球傻逼，今天是体会到了。

踢球要钱、看球要钱，这就是我们的人权。

去街市买送，见牛肚7元斤，喜。

“要半斤”。

档主快刀切了一块。惊···

死要脸装腔作势说道：“帮我切块”。

档主一脸疑惑：“切块？要点切啊？”

“就一块一块咯”。

她还真的帮我切成几块···

还真不知道这个长满黑色毛毛的牛勿就是肚，而且还是一股囧味，直想不如扔掉算了。

可是脑中还是幻想着能作出能吃的一道。

上网查了一下，照做～

TMD真佩服自己为什么要叫人切块，弄了一个多小时同时付出了右手拇指neutralized的代价，终于处理成能煮的样子···

用陈皮+葱蒜搅拌完后放到同样放了陈皮的沙茶糊里面煮了老久，终于成了“能吃”的样子～

好～硬，而且还有一点TMD的臊味+太多陈皮的涩味。Orz···

余味绕喉，三日不绝。

不知道做法的东西不要乱试啊，切记切记